• 飼養動物造成損害，承擔何種侵權責任？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 以案釋法： 案件來源：（2022）粵01民終9345號李秀英、謝某甲飼養動物損害責任糾紛民事二審民事判決書 案情簡述： 1、2021年4月6日晚上八時許，謝某甲在廣州市海珠區同福東路X

  2022-07-20 1150

• 網絡平臺誘餌式營銷或構成不正當競爭風險

  搜索引擎優化（SEO）可以影響搜索算法結果，提升被檢索網站的在搜索引擎平臺的顯示結果排名，以實現占據流量領先地位，獲得更多的收益可能性。近期，我國臺灣地區公平交易委員會（TFTC）公布行政處罰令，認定涉事企業利用SEO技術進行誘餌營銷的行為，構成不正當競爭行為。 一、案件概要 A網絡購物平臺采用捆綁特定品牌B的商品C的方式，利用SEO技術使搜索引擎的搜索結果顯示“人氣熱銷品牌B商品C+A購物平臺”等形式增加自身網站的點擊率。但是實際

  2022-07-15 1161

• 不能辦理產證的小區地面停車位，屬于小區業主共同所有

  小區物業公司擬將部分地面車位出租出售，業主委員會張貼公告表示不同意。雙方協商無果，后涉訴。那么不能辦理產證的小區地面停車位，到底屬于建設單位（開發商）所有，還是小區業主共有呢？物業是否有權對不能辦理產證的小區地面停車位進行出租出售呢？我們來看最高院早在2017年的司法案例，該案例可以說具有非常直接的指導意義。 經典案例——(2017)最高法民申2817號 2015年4月，開發商豪運公司向一審法院提起訴訟，請求：依法確認

  2022-07-14 1780

• 《民法典》1243條中對于高度危險物和高度危險區域管理人的責任要求有哪些變化？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百四十三條 未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人能夠證明已經采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。 以案釋法： 案件來源：（2021）鄂02民終1771號湖北阿深南高速公路發展有限公司、楊七枝等高度危險責任糾紛民事二審民事判決書 案情簡述： 1、2020年3月25日9時54

  2022-07-14 2215

• 你為車輛購買的統籌“保險”，并非商業保險，注意防范風險

  什么是統籌“保險”。 統籌車輛保險是交通系統內開展的一種非經營性的經濟活動，是交通安全管理的一項行政措施，是屬于政府行為的，所以貨車統籌保險是合法的，統籌車輛保險的目的是積累事故理賠的一個專用基金，實行一種同樣調劑和經濟的互助，使企業減少風險，減少因發生事故帶來的經濟賠償壓力，保障事故當事人的合法權益。統籌車險雖然擁有保險的部分性質，但是正規的車輛保險還是有很多區別的。 案例： 朱某（女，1954年3月18日出生）是王某

  2022-07-14 2224

• 股權受讓人可依據股權轉讓合同當然地成為有限公司的股東嗎？ |股東資格

  股權轉讓 VS 股東資格 要想成為有限公司的股東，可以通過股權受讓形式。那么，簽訂股權轉讓合同后，受讓人就當然地成為公司的股東了嗎？ 目 錄 一、股權轉讓后股東資格確認案例再現 二、法院關于股權轉讓后股東資格確認案例裁判要點 三、律師關于股權轉讓后股東資格確認之意見建議 一、股權轉讓后股東資格確認案例再現 1.20

  2022-07-11 1556

• 食品企業違反澳洲排他性條款被判巨額罰款

  澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）自2020年以來，加強了對企業實施獨占交易的調查行動。2022年3月，由ACCC提起的其與澳大拉西亞食品集團有限公司（AFG）的不正當競爭一案，經法院審理判決，澳大拉西亞食品集團有限公司的排他性條款，實質產生減少市場競爭效果并最終認同雙方所達成的1200萬澳元巨額罰款。 一、案件概要 AFG生產各類冰淇淋產品，是澳大利亞境內兩大冰淇淋巨頭企業之一。在2014年至2019年期間，AFG與分銷商簽訂

  2022-07-08 1157

• 他人非法占有高度危險物，危險物的所有人和管理人還需要承擔侵權責任嗎？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十二條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。 以案釋法： 案件來源：（2017）冀01民終5885號中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司、胡芝連財產損害賠償糾紛二審民事判決書 案情簡述： 1、原告自1993年秋天開始到1994年在

  2022-07-06 1317