普通合伙 VS 連帶責(zé)任

 

根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。那么，這種無(wú)限連帶責(zé)任如何履行呢？

 

目 錄

 

一、合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任之意見(jiàn)建議

 

一、合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

    

1.諾某公司原系李某鳳個(gè)人獨(dú)資公司。2017年12月18日，該公司投資人由李某鳳變更為陳某德（李某鳳的公公）。利某診所系諾某公司的分公司，負(fù)責(zé)人為李某鳳。

2.2014年6月14日，諾某公司與李某杰簽訂《合作協(xié)議》，約定：諾某公司將位于順義區(qū)×××號(hào)利某診所的法人代表過(guò)戶給李某杰。

3.協(xié)議簽訂后，利某診所注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所即北京市順義區(qū)×××號(hào)由李某杰使用利某診所的醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)對(duì)外實(shí)際經(jīng)營(yíng)，李某鳳或諾某公司均未參與。李某鳳負(fù)責(zé)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)辦理利某診所項(xiàng)目名稱及投資人變更的手續(xù)，變更為利某安診所，利某安診所于2015年11月12日辦理工商登記取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，性質(zhì)為普通合伙企業(yè)，合伙人為劉某珍、李某杰、侯某英，執(zhí)行事務(wù)合伙人為侯某英，利某安診所尚未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

4.2017年3月，李某鳳向順義衛(wèi)計(jì)委提交在×××號(hào)重新辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)材料，順義衛(wèi)計(jì)委正在進(jìn)一步審核中，該機(jī)構(gòu)名稱仍為利某診所。在此期間，位于×××診所的門(mén)口已懸掛利某安診所的名牌，但門(mén)牌上仍有利某診所的標(biāo)識(shí)。

5.2017年7月19日16時(shí)許，孟某海因嗓子疼痛到上述診所就診，侯某英（未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格）以醫(yī)生身份為孟某海診治，在未書(shū)寫(xiě)處方和醫(yī)囑病歷的情況下從藥房?jī)?nèi)親自挑選頭孢呋辛鈉等藥品對(duì)孟某海進(jìn)行輸液治療，致使出現(xiàn)呼吸困難等不良反應(yīng)，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。之后，相關(guān)人員承擔(dān)了刑事責(zé)任。

6.孟某海死亡后，其繼承人提起本案民事訴訟，要求各被告連帶賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。法院經(jīng)審理后判決，諾某德福醫(yī)藥科技有限公司與利某安診所（普通合伙）于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償姜某、夏某蓮、孟某死亡賠償金等一百二十五萬(wàn)一千三百五十七元；若利某安診所（普通合伙）對(duì)上述債務(wù)到期不能清償?shù)模钅辰堋⒑钅秤ⅰ⒛痴鋵?duì)利某安診所（普通合伙）的到期債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

 

二、法院關(guān)于合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任案例裁判要點(diǎn)

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，侯某英以診所醫(yī)務(wù)人員的名義對(duì)外行醫(yī)，應(yīng)為履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其用人單位承擔(dān)。利某診所與利某安診所混同經(jīng)營(yíng)，利某安診所借用利某診所的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，利某診所與利某安診所對(duì)其醫(yī)務(wù)人員侯某英的民事侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。利某診所系諾某公司的分公司，因此利某診所的法律責(zé)任應(yīng)由諾某公司承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第38條和39條規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。利某安診所系普通合伙企業(yè)，利某安診所的賠償責(zé)任應(yīng)先以診所的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，不能清償?shù)模善浜匣锶撕钅秤ⅰ⒗钅辰堋⒛痴鋵?duì)利某安診所的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

 

三、律師關(guān)于合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任之意見(jiàn)建議

 

《合伙企業(yè)法》規(guī)定普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。那么，如果普通合伙企業(yè)產(chǎn)生債務(wù)，債權(quán)人如何主張權(quán)益？哪些主體需要對(duì)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任？合伙人的責(zé)任如何承擔(dān)？本律師結(jié)合本文案例，作如下分析，供讀者參考。

1.合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，我國(guó)合伙企業(yè)法有明確規(guī)定，即需要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此，對(duì)于普通合伙企業(yè)的合伙人來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)非常大。作為普通合伙企業(yè)的合伙人，對(duì)自身可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，要有清醒的認(rèn)識(shí)。在不能把控風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，建議不要擔(dān)任普通合伙人。

2.合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)的債務(wù)享有“先履行抗辯權(quán)”

合伙人對(duì)普通合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是否就意味著，債權(quán)人可直接向合伙人主張債權(quán)呢？答案是否定的。

《合伙企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。”第三十九條規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。”因此，如合伙企業(yè)產(chǎn)生債務(wù)，應(yīng)先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，不能清償?shù)模善浜匣锶诉B帶清償。

同理，對(duì)于普通合伙企業(yè)的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)先向合伙企業(yè)主張債權(quán)，合伙企業(yè)不能清償?shù)模拍芟蚱浜匣锶酥鲝垈鶛?quán)。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。