合伙協議 VS 競業禁止

 

雙方簽訂合同協議，約定從事相關業務，如合伙協議終止，合伙人可以從事與原合伙事項相競爭的業務嗎？如果從事了相競爭的業務，要承擔何種責任？ 

目 錄

 

一、合伙人競業禁止糾紛案例再現

二、法院關于合伙人競業禁止紛案例裁判要點

三、律師關于合伙人競業禁止之意見建議

 

 

一、合伙人競業禁止糾紛案例再現

 

1.2014年7月24日，甲方(艾某某公司)與乙方(事業部，代表:葛某某)簽訂《合伙人協議書》，協議主要內容:甲乙雙方共同出資50萬元，其中甲方30萬元占出資比例的60%，乙方出資20萬元占出資比例的40%，成立艾某某“事業部”，負責甲方有關服務項目的工作內容;合作合伙期限從2014年7月24日開始至2015年7月23日止，期限可視雙方合伙情況續簽;甲方根據客戶需求承接項目，乙方利用專業優勢，有效有序執行項目，保證客戶滿意度。

2.2015年7月31日，甲方(艾某某公司)與乙方(葛某某及團隊)簽訂《合作協議書》，主要內容如下:……利益分配方式:1.XX行PI項目，剩余工作量為總量的100%，利潤分配方式為，合同額的20%為甲方收益，合同額的80%為乙方收益。3、乙方負責保守甲方的商業秘密，并承諾不直接單獨與甲方客戶聯系，遵守甲方的相關規定……4、乙方如有違反乙方責任的第3款內容時，乙方應支付甲方違約金100萬元;5、……乙方與甲方終止本協議時，自終止之日起計算兩年內不得與甲方客戶直接或間接發生類似的相關業務，包括乙方公司內部人員，違者按本條第4款執行。

3.2015年2月12日，艾某某公司(乙方)與XX行簽訂“蘭考農村商業銀行·艾某某國際品牌金字塔工程合作合同”，約定甲乙雙方在合作過程中，通過發揮艾某某在文化戰略、品牌戰略以及服務戰略方面的優勢，打造蘭考農商銀行社區銀行的差異化品牌;根據甲方的實際情況與需求，乙方為甲方制定以下服務內容，具體內容詳見本合同附件《蘭考農村商業銀行品牌金字塔工程合作計劃(全案版)》，服務費用總價125萬元，費用包括:方案策劃、策略研討、策略建議書及文案撰寫、視覺規劃設計、創意廣告設計、相關手冊設計與編輯合同以內的策劃設計工作。

4.2015年3月22日，艾某某公司與XX行舉行的“2015年蘭考農商銀行·艾某某國際‘品牌金字塔工程’策略營”活動在XX酒店圓滿落幕，葛某某作為艾某某公司人員也參加了該策略營活動。艾某某公司與XX行的“品牌金字塔工程”合作也隨之進入展開實施。

5.2015年10月23日，葛某某注冊成立XX公司，公司類型為一人有限責任公司(自然人獨資)，法定代表人為葛某某，2015年10月23日，葛某某注冊成立XX公司，公司類型為一人有限責任公司(自然人獨資)，法定代表人為葛某某，

6.2017年1月10日，XX行新春“開門紅”營銷活動召開啟動大會，“行格創思”團隊協助參與該項活動，葛某某就新春“開門紅”營銷活動還作了講解培訓。同年1月15日，“行格創思”團隊為XX行舉行的外拓營銷活動圓滿結束，XX行召開了外拓營銷總結大會，葛某某在XX行2017年新春“開門紅”外拓營銷總結大會上就開門紅外拓作總結講話。之后，“行格創思”拍攝和參與拍攝了河南地區5家農商行的廣告宣傳片，其中也包括XX行的形象片。同年6月20日，“行格創思”以“因為不同，所以出眾—蘭考農商銀行”為標題對XX行進行宣傳，制作了“開業2周年慶協議存款好利大回饋”等活動畫面。

7.艾某某公司向一審法院起訴請求:判令葛某某向艾某某公司支付違約金人民幣100萬元(幣種下同)。一審法院判決葛某某應于判決生效后十日內向艾某某公司支付違約金50萬元。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

 

二、法院關于合伙人競業禁止紛案例裁判要點

法院經審理認為，關于葛某某是否違反涉案《合作協議書》中關于“自該協議終止后兩年內不得與艾某某公司客戶直接或間接發生類似的相關業務”的約定，首先，涉案《合作協議書》簽署之時，正處于XX行與艾某某公司之間合作合同的履行過程之中，XX行當然屬于艾某某公司的客戶;再者，艾某某公司提供的保全證據公證的內容所反映的葛某某團隊為XX行提供“開門紅”、外拓營銷活動及“因為不同，所以出眾——XX行”、“開業2周年慶協議存款好利大回饋”等宣傳服務的內容，與艾某某公司之前與XX行關于“品牌金字塔工程”(包括品牌文化、品牌形象、品牌宣傳、品牌服務、品牌空間形象、品牌產品六大模塊)的合作內容之間，顯然存在類似和相關性。基于以上兩點，法院認為，葛某某違反上述《合作協議書》系爭條款的約定，具有充分的事實依據，法院予以確認。

 

三、律師關于合伙人競業禁止之意見建議

現實經濟活動中，合伙人各自發揮優勢，相互協助，合作開展項目非常普遍。那么，出現合伙人從事與合伙事項相似業務，如何處理呢？本律師結合本文案例，特作如下分析：

1.合伙人是否可以從事相競爭業務依據合伙人協議確定

合伙企業法第七十一條規定：“有限合伙人可以自營或者同他人合作經營與本有限合伙企業相競爭的業務；但是，合伙協議另有約定的除外。”如果合伙人之間沒有成立合伙企業，作為合伙關系，也需遵守合伙人之間的約定。因此，合伙人是否可以從事相競爭依據合伙人協議確定

2.合伙人違反關于競業禁止約定的，需承擔違約責任

如上所述，合伙人之間的權利義務關系，依據合伙協議的約定。如果合伙協議約定合伙人之間在一定期限內，不得從事合伙業務相競爭的業務，則合伙關系期間內，合伙人均需遵守這一約定。如果違反這一約定，需承擔違約責任。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。