股東會(huì)、股東大會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，而董事會(huì)是公司常設(shè)的經(jīng)營(yíng)決策機(jī)關(guān)。股東會(huì)、股東大會(huì)和董事會(huì)通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、形成決議行使其權(quán)力。因此，股東會(huì)、股東大會(huì)及董事會(huì)決議關(guān)系重大，決議一旦依法作出并生效，就成為公司意志，對(duì)公司及股東均具有約束力。

現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于缺乏相應(yīng)的法律專業(yè)知識(shí)，又沒(méi)有律師的指導(dǎo)，一些公司在召開(kāi)股東大會(huì)、股東會(huì)或董事會(huì)時(shí)存在瑕疵。其瑕疵有內(nèi)容上的瑕疵，亦有程序上的瑕疵。瑕疵出現(xiàn)時(shí)，表明股東大會(huì)或股東會(huì)、董事會(huì)通過(guò)的決議內(nèi)容或通過(guò)決議的程序違反了法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。瑕疵的出現(xiàn)，影響相關(guān)決議的效力。

我國(guó)公司法第二十二條第一款規(guī)定：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。”這是對(duì)無(wú)效決議的規(guī)定。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)作出內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的決議，自始無(wú)效。

因此，股東會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)不能隨意，作為公司股東或公司的管理人員，一定要依法、以章程的規(guī)定“開(kāi)會(huì)”，這樣，才能根據(jù)會(huì)議形成的決議治理公司。否則，當(dāng)決議出現(xiàn)內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)時(shí)，股東或利害關(guān)系人就可以通過(guò)訴訟的形式，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)這些決議無(wú)效。

附相關(guān)案例：

案件來(lái)源

上海市第一中級(jí)人民法院華某某訴上海某某電子商務(wù)有限公司公司決議糾紛上訴案[（2018）滬01民終11780號(hào)]

裁判要點(diǎn)

《公司法》第二十二條規(guī)定，“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。”股東將投資款注入公司之后，其出資已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為公司的資產(chǎn)，必須通過(guò)股權(quán)方式來(lái)行使權(quán)利而不能直接請(qǐng)求將投資款予以返還。根據(jù)公司資本維持原則的要求，公司在存續(xù)過(guò)程中，應(yīng)維持與其資本額相當(dāng)?shù)膶?shí)有資產(chǎn)，為使得公司的資本與公司資產(chǎn)基本相當(dāng)，切實(shí)維護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益，公司成立后，股東不得隨意抽回出資。尤其在公司虧損的情況下，如果允許公司向股東返還減資部分股權(quán)對(duì)應(yīng)的原始投資款，實(shí)際是未經(jīng)清算程序通過(guò)定向減資的方式變相向個(gè)別股東分配公司剩余資產(chǎn)，不僅有損公司其他股東的利益和公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益，應(yīng)屬無(wú)效。

基本案情

一、2018年2月13日，上海某某電子商務(wù)有限公司向華某某發(fā)出《關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的通知》，通知華某某于2018年3月1日上午10點(diǎn)整在上海市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)XX樓召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議內(nèi)容為審議XX公司認(rèn)繳的注冊(cè)資本中210,438元進(jìn)行定向減資，注冊(cè)資本由6,313,131元減少至6,102,693元，相應(yīng)修改章程。

二、同年3月1日，上海某某電子商務(wù)有限公司作出如下股東會(huì)決議:一、同意上海某某電子商務(wù)有限公司的注冊(cè)資本從6,313,131元減少至6,102,693元，二、同意上海某某電子商務(wù)有限公司向XX公司返還投資款500萬(wàn)元；三、同意修改章程，修改后的章程見(jiàn)附件一；四、授權(quán)上海某某電子商務(wù)有限公司的執(zhí)行董事夏某代表上海某某電子商務(wù)有限公司履行一切為完成本次減資所必要的行為，包括但不限于辦理債權(quán)申請(qǐng)登記、減少注冊(cè)資本的工商變更手續(xù)等。

以上事項(xiàng)表決結(jié)果:同意股東為5名，占總股數(shù)75.5286%，不同意股東為1名，占總股數(shù)24.4714%。

三、股東夏某、楊某在上述決議上簽字，案外人顧某某代表華某某簽字并注明“不同意，屬違法減資，程序不合法”，夏某分別代表XX2合伙企業(yè)、XX合伙企業(yè)簽字并蓋具了該兩家企業(yè)的公章，案外人吳某代表XX公司簽字并蓋具了XX公司公章。

四、華某某認(rèn)為上述決議違反法律規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效，遂提起訴訟。

裁判結(jié)果

一審判決：

駁回華某某的全部訴訟請(qǐng)求。

二審判決：

一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院作出的（2018）滬0115民初32686號(hào)民事判決；

二、確認(rèn)被上訴人上海某某電子商務(wù)有限公司于2018年3月1日作出的股東會(huì)決議中第一、三、四項(xiàng)決議不成立；

三、確認(rèn)被上訴人上海某某電子商務(wù)有限公司于2018年3月1日作出的股東會(huì)決議中第二項(xiàng)無(wú)效。

裁判理由

股權(quán)是股東享受公司權(quán)益、承擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ)，由于減資存在同比減資和不同比減資兩種情況，不同比減資會(huì)直接突破公司設(shè)立時(shí)的股權(quán)分配情況，如只需經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)即可做出不同比減資決議，實(shí)際上是以多數(shù)決形式改變公司設(shè)立時(shí)經(jīng)發(fā)起人一致決所形成的股權(quán)架構(gòu)，故對(duì)于不同比減資，在全體股東或者公司章程另有約定除外，應(yīng)當(dāng)由全體股東一致同意。

股東將投資款注入公司之后，其出資已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為公司的資產(chǎn)，必須通過(guò)股權(quán)方式來(lái)行使權(quán)利而不能直接請(qǐng)求將投資款予以返還。

隨著股東投入到公司的資金用于公司經(jīng)營(yíng)行為，股東持有的公司股權(quán)對(duì)應(yīng)的價(jià)值將會(huì)發(fā)生變化，因此在股東減資時(shí)不能直接主張減資部分股權(quán)對(duì)應(yīng)的原始投資款歸自己所有。

根據(jù)公司資本維持原則的要求，公司在存續(xù)過(guò)程中，應(yīng)維持與其資本額相當(dāng)?shù)膶?shí)有資產(chǎn)，為使得公司的資本與公司資產(chǎn)基本相當(dāng)，切實(shí)維護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益，公司成立后，股東不得隨意抽回出資。

尤其在公司虧損的情況下，如果允許公司向股東返還減資部分股權(quán)對(duì)應(yīng)的原始投資款，實(shí)際是未經(jīng)清算程序通過(guò)定向減資的方式變相向個(gè)別股東分配公司剩余資產(chǎn)，不僅有損公司其他股東的利益和公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益，應(yīng)屬無(wú)效。

 

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。