《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條

保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。

以案釋法

上海程慶建筑工程有限公司與恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

日期： 2018-05-30

法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院

案號(hào)：（2018）滬0115民初6097號(hào)

案情簡(jiǎn)述：  

 

原告上海程慶建筑工程有限公司訴稱:2017年7月22日3時(shí)7分許，原告車輛駕駛員孫戰(zhàn)士駕駛原告所有的滬BKXX**重型自卸貨車時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞。原告司機(jī)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，原告車輛損失為人民幣103,765元，并且原告按照該金額進(jìn)行維修。該事故車輛在被告處投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為103,750元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就原告車輛損失未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告向原告賠償車輛維修損失103,765元、評(píng)估費(fèi)損失2,770元、施救費(fèi)13,360元、第三者物損12,000元，共計(jì)131,895元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

法院認(rèn)為：

關(guān)于滬BKXX**車輛損失爭(zhēng)議，就滬BKXX**車輛損失爭(zhēng)議，原告自行向上海道路交通事故物損評(píng)估中心申請(qǐng)?jiān)u估，評(píng)估結(jié)論為:車損的維修費(fèi)用為103,765元。

被告認(rèn)可該車損金額，但認(rèn)為已經(jīng)超出保險(xiǎn)金額103,750元，應(yīng)推定全損，故申請(qǐng)對(duì)車輛殘值進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛發(fā)生事故后的車輛殘值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為:滬BKXX**車輛殘值在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年7月22日的評(píng)估價(jià)值為23,000元。

針對(duì)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，原告表示不認(rèn)可，被告認(rèn)可評(píng)估金額。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，載明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為103,750元，而本次事故造成原告投保車輛的損失為103,765元，已達(dá)保險(xiǎn)限額，故本院綜合考量原告提供的車輛維修費(fèi)發(fā)票及維修清單、上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告載明的殘值金額、雙方對(duì)車輛現(xiàn)狀的闡述，確認(rèn)應(yīng)在被告賠付的車輛損失保險(xiǎn)金額中扣除車輛殘值23,000元。就滬BKXX**車輛損失，被告應(yīng)賠付原告80,750元。

綜上，就本次事故，被告應(yīng)賠付原告滬BKXX**車輛損失80,750元、施救費(fèi)13,360元，第三者物損12,000元，合計(jì)106,110元。

一審判決：

一、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海程慶建筑工程有限公司保險(xiǎn)金106,110元；

二、駁回原告上海程慶建筑工程有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

律師意見：

根據(jù)保險(xiǎn)法59條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司全額賠付保險(xiǎn)金額之后，取得保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)利。被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)注意這一點(diǎn)，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的的修復(fù)價(jià)值已經(jīng)超出保險(xiǎn)金額，原則上是達(dá)到推定全損的標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)被保險(xiǎn)人如果向保險(xiǎn)人全額主張保險(xiǎn)金額，那么保險(xiǎn)標(biāo)的的殘值就歸為保險(xiǎn)人所有。這種情況建議被保險(xiǎn)人不要維修直接將車輛交付保險(xiǎn)公司則可得到全額賠付或者向保險(xiǎn)人主張略低于保險(xiǎn)金額的維修費(fèi)，不要超出或者等于保險(xiǎn)金額，避免向案件中原告一樣損失部分維修費(fèi)用。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。