什么是電子證據(jù)？

電子證據(jù)又稱電子數(shù)據(jù)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，在信息時(shí)代下，電子證據(jù)在民事訴訟活動(dòng)中大量存在，為當(dāng)事人主張權(quán)利，法院查清案件事實(shí)帶來(lái)諸多便利。電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

(一)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;

(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

(三)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;

(五)其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

未經(jīng)公證的電子證據(jù)可以作為定案依據(jù)嗎？

未經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)，也可以作為定案的依據(jù)。法院在審查電子數(shù)據(jù)時(shí)，認(rèn)定可以作為定案依據(jù)的，主要考慮以下幾個(gè)方面：

1、當(dāng)事人對(duì)電子證據(jù)自認(rèn)。自認(rèn)是一方當(dāng)事人提交電子證據(jù)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人徑直認(rèn)可；或者通過(guò)庭審現(xiàn)場(chǎng)操作演示，如果對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議，那么則認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性雙方都認(rèn)可。

2、電子證據(jù)公證。主要指公證機(jī)關(guān)或公證人員根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，通過(guò)公證的方法對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行固定和保管。對(duì)經(jīng)過(guò)公證的電子證據(jù)，無(wú)需再出示原始載體，證明力高于一般證據(jù)，具有高度公信力、證明力。

3、申請(qǐng)出具專家意見(jiàn)或委托第三方鑒定。電子證據(jù)雖未經(jīng)公證，但可以申請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人就電子證據(jù)技術(shù)問(wèn)題提出意見(jiàn)，或者根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)，委托鑒定電子證據(jù)的真實(shí)性。

4、形成證據(jù)鏈予以認(rèn)定真實(shí)性。電子證據(jù)雖未經(jīng)公證，但與其他證據(jù)資料相互印證，或者通過(guò)電子簽名技術(shù)、人面識(shí)別技術(shù)、視頻影像技術(shù)等手段留痕，促使電子證據(jù)形成訴訟法意義上的證據(jù)，使得相關(guān)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，強(qiáng)化電子證據(jù)的證明力。

新的證據(jù)規(guī)則對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》已于2019年10月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1777次會(huì)議通過(guò)，自2020年5月1日起施行。

第九十三條 人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠;

(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響;

(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段;

(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;

(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來(lái)活動(dòng)中形成和存儲(chǔ);

(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng);

(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過(guò)鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

第九十四條 電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

(一)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù);

(二)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的;

(三)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的;

(四)以檔案管理方式保管的;

(五)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

以上便是目前司法實(shí)踐及最新司法解釋關(guān)于電子證據(jù)的適用與規(guī)定，面對(duì)紛繁復(fù)雜的電子數(shù)據(jù)，運(yùn)用上述規(guī)則，可以在訴訟中有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本文作者：邱揚(yáng)成，上海驥路律師事務(wù)所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。