參加文體活動(dòng)受傷,其他參與者需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎?
《中華人民共和國民法典》第七編侵權(quán)責(zé)任
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
以案釋法:
案件來源:
邢麗娜;劉序鳳;威海市文登區(qū)老年大學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
日期:2020-09-01
案號:(2020)魯1003民初3864號
案情簡述:
1、邢麗娜于2019年9月初報(bào)名參加老年大學(xué)的交誼舞班及舞蹈班,其中舞蹈班(室內(nèi)班)為每周三下午一點(diǎn)半開始上課,教學(xué)時(shí)長兩個(gè)小時(shí)左右,邢麗娜與劉序鳳均系該舞蹈班學(xué)員。2019年12月25日,舞蹈班組織學(xué)員為第二天的春節(jié)晚會(huì)排練舞蹈,其中一個(gè)動(dòng)作為24個(gè)人聚到一起再散開,在散開的過程中,劉序鳳將邢麗娜踩到,導(dǎo)致邢麗娜右股骨粗隆間骨折。
2、邢麗娜訴請:判令劉序鳳賠償護(hù)理費(fèi)10437.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金500元、殘疾賠償金71959.3元,以上合計(jì)84996.6元。
法院認(rèn)為:
集體舞屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
因此,在沒有證據(jù)證實(shí)劉序鳳對邢麗娜的受傷存在故意或重大過失的情形下,邢麗娜主張要求劉序鳳承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,于法無據(jù),本院不予支持。
至于老年大學(xué)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,本院認(rèn)為,老年大學(xué)招收的學(xué)員均屬于具備完全民事行為能力的成年人;在本次事故發(fā)生后,老年大學(xué)的工作人員立即趕到現(xiàn)場并協(xié)助助理善后事宜,且未有證據(jù)證實(shí)其在履行安全保障義務(wù)方面存在缺失,故作為本次活動(dòng)組織者的老年大學(xué),不承擔(dān)責(zé)任。
法院判決:
駁回邢麗娜的訴訟請求。案件受理費(fèi)937元,由邢麗娜負(fù)擔(dān)。
律師意見:
民法典第一千一百七十六條是民法典中的新增條款,公民在社會(huì)生活中經(jīng)常會(huì)參加一些具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文化、體育活動(dòng),很可能會(huì)因他人的動(dòng)作行為造成自身身體的傷害,此時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題就存在分歧。公民在參加這種活動(dòng)之前是可以預(yù)知此種風(fēng)險(xiǎn)的存在,并且自愿參加,這就是一種自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為。民法典明確了對于這種自甘風(fēng)險(xiǎn)行為侵權(quán)的免責(zé),統(tǒng)一了此前各地法院對于此種侵權(quán)行為的不同的裁判結(jié)果,更有利于相關(guān)糾紛的妥善解決。
本文作者:卞顯翠,上海驥路律師事務(wù)所律師
聲明:
本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng),僅代表作者本人觀點(diǎn),不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容,請注明出處。