公司解散 VS 強(qiáng)制解散

 

公司解散的理由有多種。當(dāng)出現(xiàn)法定情形時(shí)，持有一定比例股權(quán)的股東可以請(qǐng)求人民法院解散公司。那么，該種公司解散情形需要具備什么條件呢？

 

目 錄

一、股東解散公司之訴案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何法院未支持解散公司

三、律師關(guān)于股東解散公司之訴之分析與建議

一、股東解散公司之訴案例再現(xiàn)

  

1. 某某集成公司于2016年2月23日成立，法定代表人陳某，注冊(cè)資本為10000萬(wàn)元，股東為某某智慧公司、黃某東，認(rèn)繳出資額分別5500萬(wàn)元、4500萬(wàn)元。

2. 2018年9月8日，某某集成公司召開(kāi)2018年第一次臨時(shí)股東會(huì)，后形成決議，公司啟動(dòng)審計(jì)評(píng)估工作，基于報(bào)告進(jìn)行公司股權(quán)處置，報(bào)告出具后1日內(nèi)，優(yōu)先由黃某東選擇清算或受讓股權(quán)的方案，若黃某東當(dāng)日內(nèi)不予書(shū)面答復(fù)，由某某智慧公司決策，黃某東無(wú)條件支持與配合。決議形成后，黃某東及某某智慧公司就啟動(dòng)審計(jì)評(píng)估工作進(jìn)行了聯(lián)系協(xié)商，但最終未啟動(dòng)審計(jì)評(píng)估工作。后黃某東申請(qǐng)離職。

3. 2018年11月16日，某某電纜有限公司起訴某某集成公司、黃某東，要求某某集成公司償還借款1612.478198萬(wàn)元及相應(yīng)利息，黃某東承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4. 2018年11月22日，某某集成公司召開(kāi)第一屆董事會(huì)第十次會(huì)議，并形成決議，免去黃某東的總經(jīng)理職務(wù)。同日，黃某東向某某智慧公司發(fā)函要求對(duì)某某集成公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

5. 2019年7月23日，某某集成公司召開(kāi)2019年度第一次臨時(shí)股東會(huì)，形成決議免除程蘭董事的職務(wù)。劉某剛、程某、靳某、王某珍至2019年7月仍在某某集成公司正常繳納社保費(fèi)用。某某市某某新能源有限公司系某某集成公司的全資子公司；某某市耀某新能源有限公司系某某市某某新能源有限公司的全資子公司。某某市耀某新能源有限公司2018年末資產(chǎn)總計(jì)12886.173725萬(wàn)元，2018年度可供分配利潤(rùn)為1163.698173萬(wàn)元。

6. 黃某東向一審法院起訴請(qǐng)求判令解散某某集成公司。一審法院判決判決：駁回黃某東的訴訟請(qǐng)求；二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

 

[案例來(lái)源]

一審：宜興市人民法院（2019）蘇0282民初7610號(hào)

二審：無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2020)蘇02民終1260號(hào)

 

二、律師解讀為何法院未支持解散公司

 

本案涉及股東申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制解散公司相關(guān)法律問(wèn)題。

1.人民法院可強(qiáng)制解散公司

股東或者公司管理人員之間的利益沖突導(dǎo)致公司運(yùn)行失靈，公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難，導(dǎo)致公司事務(wù)處于癱瘓狀態(tài)時(shí)，單獨(dú)或合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

2.案涉案件不符合公司強(qiáng)制解散條件

本案中，黃某東與某某智慧公司兩位股東雖出現(xiàn)了矛盾沖突，但尚未達(dá)到公司出現(xiàn)持續(xù)性僵局、經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的情形，且雙方就公司繼續(xù)存續(xù)仍有商談?dòng)嗟兀史ㄔ簩?duì)黃某東起訴要求解散某某集成公司的請(qǐng)求不予支持。

 

三、律師關(guān)于股東解散公司之訴之分析與建議

實(shí)踐中，公司出現(xiàn)僵局，公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，此時(shí)，如無(wú)其他途徑可以打破僵局，則符合法定條件的股東可向人民法院提起解散公司之訴。本律師結(jié)合相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)股東解散公司之訴（法院強(qiáng)制解散公司）提出如下分析與建議：

1. 股東請(qǐng)求解散公司應(yīng)滿(mǎn)足的條件

股東提出解散公司之訴，須同時(shí)滿(mǎn)足以下條件，缺一不可：

（1）公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難

公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難主要包括以下情形：公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。

（2）公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失

解散公司是一種不利益的行為，所以，公司的經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難，只有在公司及其股東的利益會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，并且通過(guò)其他途徑不能解決時(shí)，才應(yīng)當(dāng)解散公司，以保護(hù)公司及其股東的利益。

（3）已經(jīng)窮盡其他解決途徑

公司的經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難，是公司內(nèi)部的事情，應(yīng)當(dāng)先由公司內(nèi)部解決。如果通過(guò)自力救濟(jì)、行政管理、仲裁等手段能夠解決公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)的嚴(yán)重困難問(wèn)題，公司無(wú)須解散。

2. 提起解散公司之訴的股東主體資格

公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)困難，不是任何股東都可以申請(qǐng)公司解散。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東才有資格提起解散公司之訴。

3.股東解散公司之訴，應(yīng)向人民法院提起

單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以法定事由提起解散公司訴訟，應(yīng)向人民法院提起。

4.解散公司之訴，人民法院不予受理的情形

股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以?xún)斶€全部債務(wù)，以及公司被吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第一百八十二條 公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

 

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)(2020修正)

第一條 單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：

（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。

股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以?xún)斶€全部債務(wù)，以及公司被吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。