《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以案釋法：

案件來(lái)源：

張堅(jiān)與陰紅衛(wèi)、王成國(guó)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

日期： 2015-12-14

法院： 佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院

案號(hào)：（2015）向民初字第373號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、原告在被告陰紅衛(wèi)經(jīng)營(yíng)的商店購(gòu)買(mǎi)了二組暖氣片，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者系被告王萬(wàn)國(guó)為負(fù)責(zé)人的山東省青州市志信通風(fēng)采暖設(shè)備廠。

2、因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，造成原告購(gòu)買(mǎi)的暖氣片開(kāi)裂出現(xiàn)急速跑水，淹到一樓，造成一樓損失。

3、原告購(gòu)買(mǎi)的暖氣片經(jīng)檢驗(yàn)，認(rèn)定“所檢項(xiàng)目中上下橫水管壁厚、標(biāo)志不符合JG143-2002標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格。”

4、原告訴訟要求二被告賠償損失170000元。

法院認(rèn)為：

原告張堅(jiān)與被告陰紅衛(wèi)之間因購(gòu)買(mǎi)暖氣片而產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條  規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”涉案的暖氣片檢驗(yàn)認(rèn)定為“所檢項(xiàng)目中上下橫水管壁厚、標(biāo)志不符合JG143-2002標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格產(chǎn)品，”故作為產(chǎn)品生產(chǎn)者的被告王萬(wàn)國(guó)應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條  規(guī)定，“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償……”故被告陰紅衛(wèi)應(yīng)按照與原告所簽訂協(xié)議中的約定給付原告170000元賠償款。

法院判決：

一、被告王萬(wàn)國(guó)于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告張堅(jiān)賠償款170000元；

二、被告陰紅衛(wèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師意見(jiàn)：

民法典1202條同原《侵權(quán)責(zé)任法》第41條未有變化，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，如果因?yàn)楫a(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致他人損害，是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。