債權(quán)保護 VS 侵權(quán)責任

公司破產(chǎn)前，將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓，受讓人是否承擔責任？債權(quán)人如何維權(quán)呢？

目 錄

一、公司破產(chǎn)前將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于破產(chǎn)前轉(zhuǎn)讓股權(quán)案例裁判要點

三、律師關(guān)于破產(chǎn)前無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的債務人責任承擔之意見建議

一、公司破產(chǎn)前將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓案例再現(xiàn)

1. 1997年至2001年，某星公司為主債務人在中國工商銀行股份有限公司某某省分行（以下簡稱工行吉林分行）的四筆債務本金人民幣6663萬元、美元480萬元及相應利息提供連帶責任保證。2005年7月31日，工行吉林分行將上述四筆債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給了中國某某資產(chǎn)管理公司長春辦事處。

2. 2006年1月16日，某星公司向某某市國資委申請“擬用我公司持有的某微電子國有股權(quán)交給市政府處理，職工由某某市政府接收安置。” 后國務院國資委同意某星公司將持有的某微公司的2000萬股股份無償劃轉(zhuǎn)給中小企業(yè)擔保公司。

3. 2009年5月20日，中國某某資產(chǎn)管理公司長春辦事處將上述四筆債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給某某省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限責任公司（以下簡稱某某省國資公司）。2011年1月4日，某某省國資公司以某星公司為被告向某某省高級人民法院提起訴訟，要求某星公司就上述四筆債務履行擔保責任（以下簡稱某星公司擔保責任案）。2011年3月15日，某某省國資公司將上述四筆債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給了某某資產(chǎn)公司吉林分公司。某某資產(chǎn)公司吉林分公司遂變更為某星公司擔保責任案的原告。

4. 2011年4月15日，某星公司向法院申請破產(chǎn)。某某資產(chǎn)公司吉林分公司依法向某星公司破產(chǎn)管理人申報了債權(quán)。

5. 2013年12月11日，某某省高級人民法院就某星公司擔保責任案作出（2013）吉民一初字第1號民事判決，判決某某資產(chǎn)公司吉林分公司對某星公司享有本金人民幣6663萬元、美元480萬元及利息人民幣44645448.12元、美元586904.90元的擔保債權(quán)。后二審法院維持原判。

6．2013年5月13日，某某省工商行政管理局下發(fā)《核準注銷登記通知書》（吉核注通內(nèi)字〔2013〕第1300481950號），核準某星公司注銷登記。

7. 2011年3月，某某資產(chǎn)公司吉林分公司曾以某星公司和中小企業(yè)擔保公司為被告向某某省高級人民法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，請求撤銷某星公司與中小企業(yè)擔保公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

8. 某某資產(chǎn)公司吉林分公司向一審法院起訴請求：1.判令中小企業(yè)擔保公司在無償接收某星公司持有的簡稱某微公司2000萬股股權(quán)受益范圍內(nèi)，就某星公司對債務本息209240000元承擔連帶償還責任；2.判令某某市國資委在其濫用股東權(quán)利無償劃轉(zhuǎn)某星公司持有的某微公司2000萬股股權(quán)范圍內(nèi)就上述債務本息承擔連帶償還責任。3.訴訟費用由中小企業(yè)擔保公司和某某市國資委承擔。最高院判決：某某市中小企業(yè)信用擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其無償接收某星電子集團有限公司持有的某微電子股份有限公司1600萬股股權(quán)受益范圍內(nèi)，某星電子集團有限公司所欠某某資產(chǎn)管理股份有限公司某某省分公司的209240000元債務本息承擔賠償責任。

二、人民法院關(guān)于破產(chǎn)前轉(zhuǎn)讓股權(quán)案例裁判要點

法院經(jīng)審理認為，無償劃轉(zhuǎn)案涉股權(quán)行為直接損害了某星公司債權(quán)人財產(chǎn)利益。某星公司將案涉股權(quán)劃轉(zhuǎn)至中小企業(yè)擔保公司后即進入破產(chǎn)程序。法院查明，2011年8月23日，根據(jù)破產(chǎn)管理人的清核，某星公司的破產(chǎn)財產(chǎn)僅包括4臺車輛、3臺電腦和現(xiàn)金322.12萬元總計371.86萬元，尚不足以清償?shù)谝豁樜粍趧訄蟪陚鶛?quán)。案涉股權(quán)的無償劃轉(zhuǎn)與接收客觀上導致某星公司償債能力降低，與涉案擔保債權(quán)不能實現(xiàn)具有直接因果關(guān)系，某某資產(chǎn)公司吉林分公司通過不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓形式繼受取得的擔保債權(quán)無法依據(jù)擔保法、合同法等合同之債途徑突破合同相對性向合同當事人以外的第三人，即無償接收財產(chǎn)的中小企業(yè)擔保公司，主張權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)本案實際情況，適用侵權(quán)責任法作為保護財產(chǎn)權(quán)益的補充手段，是必要的；否則，享有合法財產(chǎn)權(quán)益的債權(quán)人，難以通過法定路徑予以救濟，有違公平正義。

三、律師關(guān)于破產(chǎn)前無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的債務人責任承擔之意見建議

將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給他人，然后公司申請破產(chǎn)。此種情況下，債權(quán)人起訴，法院如何判決？本文案例是最高院審理的案件，為債權(quán)人維權(quán)的案件提供了裁判參考。

1. 債權(quán)一般適用合同相關(guān)法律予以保護

一般來說，債權(quán)發(fā)生在特定的當事人之間，缺乏公示性，第三人往往無法預見，通常不屬于侵權(quán)法的保護范圍，債權(quán)保護主要通過合同法等法律制度救濟。

2. 合同當事人特定情況下可主張第三人承擔侵權(quán)責任

債權(quán)保護主要通過合同法途徑。但侵權(quán)責任法并未將債權(quán)排除在保護范圍之外，因此，合同當事人以外的第三人亦可能承擔侵權(quán)賠償責任。

當債權(quán)人權(quán)利救濟途徑已經(jīng)窮盡，債權(quán)債務關(guān)系之外的第三人，如知道或者應當知道債權(quán)債務關(guān)系存在，且違反以保護該債權(quán)為目的的法律、法規(guī)及其他規(guī)范性法律文件或違背公序良俗，造成債權(quán)人合法權(quán)益受到損害，該第三人應承擔相應的補充賠償責任。

本文案例中，某某資產(chǎn)公司吉林分公司的擔保債權(quán)屬于債權(quán)人依法享有的財產(chǎn)權(quán)益，受法律保護。在債權(quán)債務關(guān)系中，債務人應當遵循誠實信用原則，履行合同義務，積極促進實現(xiàn)債權(quán)的清償。同時，債務人之外的第三人，對于依法成立并生效的債權(quán)，亦應秉持善意，不得隨意侵犯。某星公司在資不抵債、瀕臨破產(chǎn)的情形下無償劃轉(zhuǎn)案涉股權(quán)給他人，具有逃廢債務的主觀故意。中小企業(yè)擔保公司未能提供證據(jù)證明其取得股權(quán)財產(chǎn)支付了合理對價。中小企業(yè)擔保公司配合某星公司逃廢債務行為違反了法律和規(guī)范性文件規(guī)定，違背公序良俗，具有侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的主觀過錯，應承擔賠償責任。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。