• 利格列汀仿制藥上市后被裁停止侵權(quán)

  在藥品專(zhuān)利鏈接制度設(shè)立之前，部分仿制藥的成功上市存在侵犯原研藥專(zhuān)利權(quán)人的情形。為了有效地解決相關(guān)侵權(quán)事件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政裁決辦法》），為高效便捷地處理相關(guān)糾紛提供了新方式。 一、法律依據(jù) 《行政裁決辦法》第三條有以下情形之一的，屬于重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛： （一）涉及重大公共利益的； （二）嚴(yán)重影響行業(yè)發(fā)展的； （三）跨省級(jí)行政區(qū)域的重大案件；

  2022-10-21 1499

• 林木折斷致人損害，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百五十七條 因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源：廣州市白云區(qū)黃石街江夏經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、羅發(fā)明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū) 案情簡(jiǎn)述： 1、2019年11月4日，沈艷鴻在廣州市白云區(qū)江夏村馬路上行走時(shí)，被突然折斷的大樹(shù)枝砸到頭部，沈艷鴻當(dāng)場(chǎng)昏

  2022-10-19 2842

• 誠(chéng)信原則如何適用？ | 合伙企業(yè)法

  誠(chéng)信原則 VS 行為效力 合伙企業(yè)法規(guī)定，訂立合伙協(xié)議、設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。那么，誠(chéng)信原則在什么情況下適用呢？ 目 錄 一、誠(chéng)信原則適用案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人誠(chéng)信原則案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于誠(chéng)信原則在合伙人行為效力認(rèn)定中的意見(jiàn)建議 一、誠(chéng)信原則適用案例再現(xiàn) 1.2015年3月1

  2022-10-17 1364

• 我國(guó)醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)析及比較

  日前，關(guān)于我國(guó)醬油配料表中添加劑的討論成為了社會(huì)輿論熱點(diǎn)，包括對(duì)國(guó)內(nèi)外同品牌醬油產(chǎn)品配料不同而引發(fā)的新一輪食品行業(yè)信任危機(jī)。醬油作為我國(guó)居民膳食習(xí)慣中的常用調(diào)味品之一，隨著我國(guó)生活水平的不斷改善，相應(yīng)的產(chǎn)品定義和標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了一定的變化，值得普通消費(fèi)群體進(jìn)一步認(rèn)知和了解。 一、我國(guó)現(xiàn)行醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)概況 目前我國(guó)現(xiàn)行的醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)為2018年6月21日發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 醬油》（GB2717-2018），該標(biāo)準(zhǔn)自20

  2022-10-14 3321

• 自愿原則可以直接作為認(rèn)定合伙人行為效力的依據(jù)嗎？ | 合伙企業(yè)法

  自愿原則 VS 行為效力 合伙企業(yè)法規(guī)定，訂立合伙協(xié)議、設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。那么，自愿原則可以直接作為認(rèn)定合伙人行為效力的依據(jù)嗎？ 目 錄 一、合伙人行為效力認(rèn)定案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人行為效力認(rèn)定案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于自愿原則在合伙人行為效力認(rèn)定中的意見(jiàn)建議 一、合伙人行為效力認(rèn)定

  2022-10-10 1098

• 艾地骨化醇軟膠囊仿制藥專(zhuān)利規(guī)避二審獲維持

  藥品專(zhuān)利鏈接制度的設(shè)立，為相關(guān)專(zhuān)利糾紛提供了早期解決方式，有助于將存在侵權(quán)的仿制藥阻遏在上市審批階段。這其中的關(guān)鍵在于判斷仿制藥是否落入了專(zhuān)利權(quán)人持有專(zhuān)利的保護(hù)范圍內(nèi)，同樣考驗(yàn)著專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利布局策略。 一、法律依據(jù) 《專(zhuān)利法》第七十六條 藥品上市審評(píng)審批過(guò)程中，藥品上市許可申請(qǐng)人與有關(guān)專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人，因申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)生糾紛的，相關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求就申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)技術(shù)方案是否落入他

  2022-09-30 1469

• 因堆放物倒塌受害，是否需要受害人證明堆放人存在過(guò)錯(cuò)？

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十五條 堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源：（2022）湘0112民初4022號(hào)劉敏、長(zhǎng)沙瑞興物業(yè)管理有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū) 案情簡(jiǎn)述： 1、原告居住在望城區(qū)月亮島街道金色陽(yáng)光家園小區(qū)，被告系該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位。 2、2022年4月24日，因發(fā)生強(qiáng)對(duì)

  2022-09-28 1128

• 合伙人內(nèi)部矛盾可視為合伙目的不能實(shí)現(xiàn)嗎？ | 合伙企業(yè)解散

  合伙目的 VS 企業(yè)解散 合伙企業(yè)的合伙人因相互信任而結(jié)合、成立合伙企業(yè)。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，又可能因各種原因產(chǎn)生矛盾。合伙人可以合伙人之間的矛盾作為合伙目的不能實(shí)現(xiàn)的理由，從而要求解散合伙企業(yè)嗎？ 目 錄 一、合伙人因內(nèi)部矛盾起訴解散合伙企業(yè)案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人因內(nèi)部矛盾起訴解散合伙企業(yè)案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于合伙人內(nèi)部矛盾解決途徑之意見(jiàn)建議

  2022-09-26 1514