• 合伙協(xié)議中的仲裁條款對合伙企業(yè)有效嗎？ | 合伙

  仲裁條款VS 效力擴張 合伙人成立合伙企業(yè)時簽署合伙協(xié)議，其中爭議管轄條款約定了仲裁。如發(fā)生爭議，該仲裁條款對合伙企業(yè)具有約束力嗎？ 目 錄 一、合伙協(xié)議仲裁條款是否適用于合伙企業(yè)案例再現(xiàn) 二、法院關于合伙協(xié)議仲裁條款是否適用于合伙企業(yè)裁判要點 三、律師關于合伙協(xié)議仲裁條款是否適用于合伙企業(yè)之意見建議 一、合伙協(xié)議仲裁條款是否適用于合伙企業(yè)案例

  2023-12-04 1407

• 進口代理運作延誤對食品貨值減損的責任分配

  進口集裝箱貨物翻箱，是將大批量貨物重新包裝為零售形式的一項工作，屬于進口代理服務項目之一。對于進口食品而言，宜在保質期內盡早進入國內市場；出關時間延長可能導致貨物價值減損，從而造成經(jīng)濟損失。 一、法律依據(jù) 《民法典》五百九十一條第一款 當事人一方違約后,對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失請求賠償。 二、典型案例 A公司委托B公司為A公司進口的

  2023-12-01 845

• 有采礦許可證的企業(yè)可與他人合伙采礦嗎？ | 合伙

  采礦許可VS 合伙采礦 具有采礦許可證的企業(yè)，自己不采礦，卻與他人簽訂合伙協(xié)議，為他人提供采礦許可證、營業(yè)執(zhí)照，由他人自行投資采礦，這種合作合法嗎？合作雙方是否可以規(guī)避法律責任？ 目 錄 一、合伙經(jīng)營采礦糾紛案例再現(xiàn) 二、法院關于合伙經(jīng)營采礦糾紛裁判要點 三、律師關于合伙經(jīng)營采礦之意見建議 一、合伙經(jīng)營采礦糾紛案例再現(xiàn)

  2023-11-27 1020

• 宣稱“驅蚊”產(chǎn)品的法律風險提示

  中小企業(yè)在生產(chǎn)銷售日用品的過程中，易因其產(chǎn)品價格低廉而忽視了產(chǎn)品的合規(guī)要求，從而可能面臨遠超貨值金額的罰款。 一、法律依據(jù) 《農(nóng)藥管理條例》第二條：前款規(guī)定的農(nóng)藥包括用于不同目的、場所的下列各類：（一）預防、控制危害農(nóng)業(yè)、林業(yè)的病、蟲（包括昆蟲、蜱、螨）、草、鼠、軟體動物和其他有害生物。 《農(nóng)藥管理條例》第五十五條第一款：農(nóng)藥經(jīng)營者有下列行為之一的，由縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)主管部門責令停止經(jīng)營，沒收違法所得、違法經(jīng)營的

  2023-11-24 1311

• 債權人免除一方合伙人責任后，該合伙人就免責了嗎？ | 合伙

  合伙債務VS 連帶責任 合伙人一方在從事合伙事務中侵犯他人合法權益，被侵權人單方免除一方合伙人部分債務，被免除債務的合伙人對剩余全部債務還需承擔責任嗎？未被免除債務的合伙人償還債務后，可向被免除債務的合伙人追償嗎？ 目 錄 一、合伙債務償還與合伙人追償案例再現(xiàn) 二、法院生效判決關于該糾紛裁判要點 三、律師關于合伙債務償還與合伙人追償之意見建議 一、合伙債務償

  2023-11-13 913

• 企業(yè)被列入經(jīng)營異常名錄是否可通過訴訟方式解決？

  行政部門會對企業(yè)經(jīng)營情況進行隨機檢查。若企業(yè)對因被列入經(jīng)營異常名錄持有異議，是否可通過訴訟的方式得以解決？ 一、法律依據(jù) 《企業(yè)經(jīng)營異常名錄管理暫行辦法》第四條 縣級以上工商行政管理部門應當將有下列情形之一的企業(yè)列入經(jīng)營異常名錄： （一）未按照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報告的； （二）未在工商行政管理部門依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第十條規(guī)定責令的期限內公示有關企業(yè)信息的；

  2023-11-13 1681

• 合伙經(jīng)營不能隨意 | 合伙

  合伙經(jīng)營VS 投資返還 合伙人約定成立合伙企業(yè)合伙經(jīng)營，但后續(xù)并未成立合伙企業(yè)且共同進行了經(jīng)營，如有合伙人要求退還投資款，如何處理？ 目 錄 一、合伙投資款返還案例再現(xiàn) 二、法院生效判決關于該糾紛裁判要點 三、律師關于合伙經(jīng)營之意見建議 一、合伙投資款返還案例再現(xiàn) 1.某某公司于2020年11月4日注冊成立，系

  2023-11-06 782

• 虛假宣傳適用法律問題的實例解析

  經(jīng)營者為推銷產(chǎn)品而實施的信息傳播活動是一種常見的經(jīng)營行為，但是在法律層面上，宣傳和廣告屬于不同概念。若經(jīng)營者在信息傳播活動中存在違法情形，在法律責任適用方面，如適用《廣告法》還是《反不正當競爭法》，可能存在一定的困擾。 一、法律依據(jù) 《廣告法》第二十八條第一款廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。 《反不正當競爭法》第八條第一款 經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等

  2023-11-06 795