股權(quán)轉(zhuǎn)讓 VS 違約責(zé)任

 

有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓非常普遍。一般來說，轉(zhuǎn)讓方和受讓方會(huì)簽署相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。那么，雙方簽署的協(xié)議，能否保護(hù)自身合法權(quán)利？如果受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，轉(zhuǎn)讓方不配合辦理股權(quán)變更手續(xù)，受讓方如何主張賠償？

 

目 錄

 

一、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方維權(quán)案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方維權(quán)案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方主張違約賠償之意見建議

 

一、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方維權(quán)案例再現(xiàn)

 

1. 2013年1月19日，原某暉公司與某源公司簽訂委托拍賣合同，約定：拍賣標(biāo)的為原某暉公司整體股權(quán)，拍賣底價(jià)110萬元，并約定在拍賣人收到買受人全部款項(xiàng)后，委托人應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)協(xié)助買受人辦妥股權(quán)變更手續(xù)，否則視為委托人違約。

2. 當(dāng)月，姜某通過某源公司以110萬元拍得某暉公司整體股權(quán)，并與某源公司簽訂拍賣成交確認(rèn)書。姜某于2013年2月17日向某源公司交納了全部款項(xiàng)115. 5萬元（含傭金）。

3. 原告姜某訴稱：《委托拍賣合同》一份，該合同第二條約定，拍賣人收到買受人全部款項(xiàng)后，委托人應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)協(xié)助買受人辦妥股權(quán)變更手續(xù)。但直至2013年12月3日才履行上述義務(wù)，諸被告行為已明顯構(gòu)成違約，并造成姜某的損失。請(qǐng)求依法判令諸被告連帶賠償姜某損失人民幣54862.50元（以115.5萬元為本金，從2013年3月18日至2014年1月22日按照銀行年貸款利率6％計(jì)算的利息）

4.一審法院判決駁回姜某訴訟請(qǐng)求。二審法院判決；二審法院判決駁回上訴，維持原判。

 

[案例來源]

一審：泰州市海陵區(qū)人民法院（2014）泰海商初字第348號(hào)

二審：泰州市中級(jí)人民法院（2015）泰中商終字第001號(hào)

 

二、人民法院關(guān)于有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方維權(quán)案例裁判要點(diǎn)

     

姜某能否以其股權(quán)拍賣款被占用，要求按照同期銀行貸款年利率計(jì)算利息主張損失問題。法院認(rèn)為，姜某的上述主張不能成立。首先，姜某經(jīng)拍賣競(jìng)得股權(quán)，并支付拍賣款和傭金，是依合同約定主動(dòng)履行義務(wù)的行為，并不存在拍賣款被不當(dāng)占用的情形，亦不存在利息這一法定孳息，因此，姜某主張拍賣款的利息損失，缺乏法律依據(jù)。

 

三、律師關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方主張違約賠償之意見建議

 

有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓司空見慣。你或許經(jīng)歷過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，要么把自己所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，要么自己從他人處受讓股權(quán)。那么，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同你是怎么簽署的呢？本律師結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，特提出如下意見和建議，供你參考。

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方的主要風(fēng)險(xiǎn)

一般來說，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方來說，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是分期付款的話，則過早的辦理股權(quán)變更手續(xù)，受讓方不支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，轉(zhuǎn)讓方就此存在收款不能的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于受讓方來說，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，如轉(zhuǎn)讓方及標(biāo)的公司不予辦理股權(quán)變更手續(xù)，則在外觀上，受讓方股權(quán)資格與身份存疑。同時(shí)，還有標(biāo)的公司未披露的債務(wù)承擔(dān)等風(fēng)險(xiǎn)（本文對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)不予討論）。

2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違約責(zé)任的承擔(dān)

（1）以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定為依據(jù)

 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，一方履行了義務(wù)，另一方不按合同履行其自身義務(wù)的，如已履行義務(wù)一方主張對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，則一般以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)違約責(zé)任的約定為依據(jù)。

（2）如沒有約定，受讓方不得主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款占用利息

從法律上來說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的受讓方的主要義務(wù)是支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。那么，如果受讓方支付轉(zhuǎn)讓款后，轉(zhuǎn)讓方遲延辦理股權(quán)變更手續(xù)，受讓方可以向轉(zhuǎn)讓方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的占用利息嗎？不能。因?yàn)椋瑥姆缮蟻碚f，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中受讓方的主要義務(wù)是支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，轉(zhuǎn)讓方收取轉(zhuǎn)讓價(jià)款具有合同依據(jù)，其并不存在不當(dāng)占用資金的情形。可見，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有約定，則受讓方無權(quán)向轉(zhuǎn)讓方主張轉(zhuǎn)讓價(jià)款的利息。

（3）一方主張另一方賠償損失的，須舉證證明己方損失金額

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的一方不履行義務(wù)，另一方如果起訴要求該方賠償損失，那么就需要向司法機(jī)關(guān)舉證證明己方損失的存在，否則，亦不能得到支持。

3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)設(shè)計(jì)違約責(zé)任條款

根據(jù)上面的分析可知，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的雙方來說，要想維護(hù)好自己的合法權(quán)利，就應(yīng)該在轉(zhuǎn)讓合同中約定，一方不履行合同義務(wù)時(shí)的違約責(zé)任承擔(dān)方式，如承擔(dān)違約金多少元，或者支付按多少利率計(jì)算的利息等。否則，可能存在維權(quán)不能的結(jié)果。本文案例就可以充分說明，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違約責(zé)任約定的重要意義，值得我們引以為戒。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。