合伙企業(yè)法 VS 民事法律

 

民法典合同篇規(guī)定，當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的時，另一方可解除合同。這一規(guī)定，可以適用于合伙人之間簽訂的合伙協(xié)議嗎？

 

目 錄

 

一、合伙人請求解除合伙協(xié)議案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于合伙人解除合伙協(xié)議案例裁判要點

三、律師關(guān)于合伙人解除合伙協(xié)議之意見建議

 

一、合伙人請求解除合伙協(xié)議案例再現(xiàn)

1.2015年5月13日，海某創(chuàng)世向包括巨某公司在內(nèi)的眾多投資人發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“附件是本次某某手機項目的商業(yè)計劃書和條款書，請查閱。本次融資主要條款為：3年的可轉(zhuǎn)債，年息15%，賈某亭個人無限連帶；轉(zhuǎn)股價格為下輪融資估值8折入股。”郵件附件為《某某移動手機商業(yè)計劃書》及《海某基金可轉(zhuǎn)換債券投資摘要》。

2.2015年5月19日，有限合伙企業(yè)樂某創(chuàng)投成立，由普通合伙人海某創(chuàng)世及有限合伙人巨某公司、張某等組成，海某創(chuàng)世作為樂某創(chuàng)投的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

3.3.2015年5月21日，樂某創(chuàng)投作為出借方、樂某移動北京作為借款方簽訂《借款合同》，約定樂某移動北京為進行經(jīng)營活動，向樂某創(chuàng)投申請借款，借款金額為4.1億元，借款時間共三年。有關(guān)方簽署《投資者權(quán)利協(xié)議》。

4.5.2015年5月26日，樂某創(chuàng)投12名合伙人共同簽訂《第一次經(jīng)重述和修訂的合伙協(xié)議》(對2015年5月19日合伙協(xié)議的重述和修訂，以下簡稱“《合伙協(xié)議》”)。第4.2(f)條對有限合伙人的退伙約定“除本協(xié)議另有明確約定，有限合伙人不得要求退還或提前收回其實繳出資，但有限合伙人有《合伙企業(yè)法》第四十八條之任一情形的，當然退伙；有限合伙人所持的合伙權(quán)益及資產(chǎn)已經(jīng)全部變現(xiàn)的，該有限合伙人可以退伙。”

5.8.2017年2月27日，巨某公司向海某創(chuàng)世出具《贖回提示》。9.2017年3月21日，巨某公司向海某創(chuàng)世出具《關(guān)于上海樂某創(chuàng)業(yè)投資管理中心(有限合伙)投資樂某融資項目的處置指示》。除巨某公司之外的其余有限合伙人向海某創(chuàng)世發(fā)出了同樣的處置指示，均要求提前贖回貸款。2017年4月21日，樂某創(chuàng)投向借款人樂某移動北京等及擔(dān)保人賈某亭、樂某控股發(fā)出《贖回通知》

6.巨某公司向一審法院起訴請求：1.請求判決確認其與海某創(chuàng)世所簽《合伙協(xié)議》已解除，其從樂某創(chuàng)投中退伙；2.樂某創(chuàng)投、海某創(chuàng)世共同返還投資本金人民幣(以下幣種同)9,000萬元以及投資收益；3.海某創(chuàng)意對上述投資本金及收益欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.樂某創(chuàng)投、海某創(chuàng)世、海某創(chuàng)意承擔(dān)本案訴訟費、保全費。一審法院判決：駁回巨某公司的訴訟請求。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

     

二、法院關(guān)于合伙人解除合伙協(xié)議案例裁判要點

法院生效判決經(jīng)審理認為，《合伙企業(yè)法》就合伙人退出合伙企業(yè)規(guī)定了退伙、解散等多種情形及其具體的法律適用。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第一條有關(guān)立法目的的規(guī)定可知，《合伙企業(yè)法》是專門用于規(guī)范合伙企業(yè)活動的特別法，應(yīng)被優(yōu)先適用。退伙和解散會涉及其他合伙人和合伙企業(yè)外部民事主體的利益，《合伙企業(yè)法》就退伙和解散的程序性、實體性問題作出了許多有別于《合同法》解除權(quán)的具體規(guī)定。《合同法》沒有規(guī)定其他合伙人不同意解散合伙企業(yè)時如何處理，也沒有規(guī)定合伙企業(yè)存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)如何分擔(dān)，如適用《合同法》解除合伙協(xié)議的，將會產(chǎn)生一系列遺留問題，損害其他合伙人、合伙企業(yè)的合法權(quán)益。

巨某公司以《合同法》規(guī)定的法定解除權(quán)為由，要求法院確認其已退出合伙企業(yè)，返還其出資等訴訟請求，缺乏法律依據(jù)。

 

三、律師關(guān)于合伙人解除合伙協(xié)議之意見建議

 

入伙和退出合伙企業(yè)等合伙行為，屬于民事活動。那么，合伙人是否可依據(jù)民法典合同篇關(guān)于解除合同等規(guī)定，要求退伙呢？從本文案例來看，答案是否定的。本律師結(jié)合本文案例，就合伙企業(yè)的合伙人退伙相關(guān)事宜，提出如下意見和建議。

1.合伙企業(yè)的合伙人退伙，適用合伙企業(yè)法

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第一條有關(guān)立法目的的規(guī)定可知，《合伙企業(yè)法》是專門用于規(guī)范合伙企業(yè)活動的特別法，應(yīng)優(yōu)先于民事法律適用。尤其是退伙和解散涉及其他合伙人和合伙企業(yè)外部民事主體的利益，《合伙企業(yè)法》就退伙和解散的程序性、實體性問題作出了許多有別于民事法律關(guān)于解除權(quán)的具體規(guī)定。因此，合伙人欲退伙，不能引用合同法律相關(guān)規(guī)定，需要引用合伙企業(yè)法相關(guān)規(guī)定。

2.合同解除與退伙、合伙企業(yè)解散不同

民事法律有關(guān)于當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的時，其他當事人可行使合同解除權(quán)的規(guī)定。但對于合伙企業(yè)的合伙人來說，其他合伙人嚴重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)、執(zhí)行合伙事務(wù)時有不正當行為，是合伙人退伙的事由；合伙協(xié)議約定的合伙目的無法實現(xiàn)是合伙企業(yè)解散的事由。可見，民事法律與合伙企業(yè)法對相關(guān)事項的規(guī)定不同，我們需要準確適用法律，才能維護自身合法權(quán)益。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。