案情介紹：

周某通過網絡平臺借取小額貸款人民幣47200元，約定分六期每期歸還7867元，但周某歸還一期后無法償還。后平臺起訴周某，要求其支付按照合同約定的相關咨詢費、評估費、管理費、風險金、罰息、扣失費、催收費、律師費等，本息合計70000余元。

律師分析：

第一，周某已經陷入了高利貸陷阱。按照民間借貸常理，周某根本不認識原告，而是通過所謂的不知道真實名稱的公司去借錢救急。其所謂的合同不可謂不全，設計縝密，每個條款都是不利于借款人的。

第二，所謂的借款合同中羅列的各項費用，完全超出了一般正常人所能思考的范疇，比如：咨詢費、評估費、管理費、風險金、罰息、扣失費、催收費、律師費等?？梢妼Ψ綄I化程度之高，完全是團隊作業，請君入甕。

第三，本案的爭議焦點不是所借本金的真實性，而是各種逾期違約費用的合法、合理性。因此，代理的思路重點在剔除不合理費用上。

律師建議：

訴訟到底、爭取調解、減少損失。

案件結果：

一審法院判決：被告支付本金39333元以及年化24%利息和律師費。

二審法院調解結果：被告分三次支付原告各類費用共40000元。

律師感悟：

在一些案件的事實無爭議、法律適用無錯誤的情況下，能夠維護當事人合法權益、減少損失的方法需要通過法律程序來達到。本案中，面對一審原告所提的各類費用近70000元時，通過據理力爭，最后將金額降低到 52000元，再通過二審調解將實際支付金額降低到40000元，并且分多次清償?？梢姡V訟時委托專業律師還是非常有必要且有價值的。

本文作者：徐榮康，上海驥路律師事務所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。