公司清算 VS 股東責(zé)任

公司解散，需要依法清算。如股東不按公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行清算，其承擔(dān)責(zé)任仍以出資額為限嗎？

目 錄

一、股東因違法清算而對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉股東、清算組成員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

三、律師關(guān)于公司清算之分析與建議

一、股東因違法清算而對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

1. 純某公司于2002年4月29日登記成立，注冊(cè)資本為500 000元，股東為詹某清、詹某，出資額分別為450 000元和50 000元。

2. 2006年5月5日，詹某清、詹某作出股東會(huì)決議，決定注銷(xiāo)純某公司，成立清算組，任命邱某華為組長(zhǎng)，詹某清、詹某為組員。清算組在2007年11月23日的《都市時(shí)報(bào)》刊登注銷(xiāo)公告。《清算審計(jì)報(bào)告》顯示公司無(wú)債權(quán)、無(wú)債務(wù)。2010年1月5日，詹某清、詹某、邱某華出具純某公司清算報(bào)告，公司剩余資產(chǎn)326 900. 33元，詹某清可分配 261 520. 264元，詹某可分配65 380. 066元。2010年1月18日，公司注銷(xiāo)。

3. 2006年7月8日，純某公司和某某裝飾公司訂立《建筑裝飾工程施工合同》，約定某某裝飾公司以包工包料方式對(duì)純某公司位于玉溪市某某大道38號(hào)“某婚紗攝影”裝飾工程進(jìn)行施工。

4. 2007年5月31日，某某裝飾公司向昆明市西山區(qū)人民法院提起訴訟，要求純某公司支付工程款791 184. 57元。法院生效判決要求純某公司在判決生效后15日內(nèi)支付某某裝飾公司工程款458 954. 37元，以及鑒定費(fèi)等。判決生效后，純某公司沒(méi)有履行終審判決確定的義務(wù)，某某裝飾公司向昆明市西山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

5．某某裝飾公司執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)純某公司于2011年1月18日注銷(xiāo)。純某公司在清算時(shí)沒(méi)有書(shū)面通知原告，直接導(dǎo)致某某裝飾公司對(duì)純某公司的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，某某裝飾公司起訴，要求清算組三名成員連帶賠償495 830. 37元及利息等。

6. 一審法院判決：由被告詹某清、被告詹某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告云南理想裝飾設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)濟(jì)損失495 830. 37元及該款自2010年1月6日起至款付清之日止的同期銀行流動(dòng)資金貸款利息。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

[案例來(lái)源]

一審：云南省昆明市西山區(qū)人民法院（2011）西法民初字第2113號(hào)

二審：云南省昆明市中級(jí)人民法院（2011）昆民五終字第38號(hào)

二、律師解讀為何案涉股東、清算組成員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

   

 本案涉及公司解散時(shí)清算相關(guān)法律問(wèn)題。

 現(xiàn)如今，注冊(cè)成立公司、注銷(xiāo)公司司空見(jiàn)慣。殊不知，不論是成立公司，還是解散、注銷(xiāo)公司，公司法及相關(guān)司法解釋均規(guī)定了相關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)，以及相應(yīng)的法律流程。相關(guān)主體應(yīng)該遵循法律規(guī)定，成立公司、注銷(xiāo)公司，否則，將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

1.公司注銷(xiāo)前，應(yīng)依法清算

關(guān)于公司注銷(xiāo)前的清算，我國(guó)公司法及其司法解釋對(duì)此作出了明確規(guī)定，如公司解散，要及時(shí)成立清算組；清算組要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)通知已知債權(quán)人并公告；清算期間，公司不得開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；公司在未作相關(guān)清償前，不得向股東分配財(cái)產(chǎn)等。相關(guān)主體應(yīng)依法進(jìn)行，否則，將可能導(dǎo)致自身承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

2.案涉公司股東等違法清算，侵害債權(quán)人利益，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

案涉公司在清算、注銷(xiāo)公司過(guò)程中，有多處違法，分別是：在清算過(guò)程中，股東仍然以公司的名義與他人簽訂裝修合同，從事了與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；公司在成立清算組后，只進(jìn)行了公告，未通知裝修工程承包人（債權(quán)人）；等。清算組的違法清算行為，極大的損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，法院判決股東（清算組）成員對(duì)債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、律師關(guān)于公司清算之分析與建議

近年來(lái)，我國(guó)的法治建設(shè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，公民的法治觀念不斷增強(qiáng)，用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益的意識(shí)和能力亦不斷增強(qiáng)。因此，在公司的成立與注銷(xiāo)問(wèn)題上，“股東”們尤其要注意依法進(jìn)行，否則，股東有限責(zé)任“保護(hù)”不了股東，股東可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。

1. 公司解散，不能只注銷(xiāo)不清算

日常工作中，時(shí)常見(jiàn)到公司注銷(xiāo)。其注銷(xiāo)材料顯示，公司從解散到清算程序完整、文書(shū)齊全。但深究起來(lái)，好多程序只是走過(guò)場(chǎng)。尤其是清算工作，提交的材料雖有清算內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上清算工作沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行。這種情況下，如被注銷(xiāo)的公司有債務(wù)，則公司股東、清算組成員都可能承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，公司解散的，一定要依法清算后再行注銷(xiāo)手續(xù)。

2.違法清算，股東承擔(dān)責(zé)任并非以認(rèn)繳資本為限

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任是公司法的一項(xiàng)基本制度，但股東不能濫用股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益。同時(shí)，公司法規(guī)定，清算組成員因故意或重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司法和相應(yīng)的司法解釋中也沒(méi)有規(guī)定，清算組成員違法清算造成債權(quán)人損失時(shí)以股東的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。因此，如股東違法清算，其承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍以給債權(quán)人造成的實(shí)際損失為限，而不是以其認(rèn)繳的出資額為限。

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第一百八十九條 清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。

清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。

清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)(2020修正)

第十一條 公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。