老司机深夜免费福利-老司机深夜影院入口aaaa-老司机午夜精品99久久免费-老司机午夜精品视频-老司机午夜精品视频播放-老司机午夜精品视频你懂的

021-65661727
中文版
英文版 聯系我們
服務熱線  021-65661727
服務熱線  021-65661727 服務熱線 021-65661727
返回頂部
返回頂部返回頂部
熱點案件
  • 當事人被認定為職業放貸人,法院:借款合同無效!

    日前,南通市通州區人民法院依法宣判一起民間借貸案件,因原告黃某曾經在法院訴訟多起民間借貸案件,被認定為職業放貸人,法院依法認定其與被告于某之間的借款合同無效,對其主張的高標準利息請求依法不予支持。 通州法院經審理查明,被告于某因做生意缺少資金,于2013年8月向原告黃某借款20萬元,并向黃某出具借條一張,該借條載明:“今借到黃某人民幣貳拾萬元整,用于投資,借期2個月,月息壹分捌厘。”黃某實際交付給于某192800元,當場扣了兩個月利息7200

    2020-05-14 1335

  • 證人作偽證 法院開罰單

    近日,淮北市中級人民法院民事審判二庭在審理一起租賃合同糾紛案件中,對證人孫某作出司法處罰決定書,開出不誠信罰單,予以口頭訓誡并罰款1000元。 該起租賃合同糾紛系段某某起訴王某要求支付租賃費。該案一審訴訟過程中,段某某申請孫某出庭作證,孫某同時也出具了書面證明,明確指出段某某與王某之間挖掘機租賃費為每小時160元。二審時,王某上訴稱其與段某某之間約定租賃費為每小時130元,并且其向段某某小孩舅另支付的15000元在總租賃費中應予扣除。王某為證明

    2020-05-13 1228

  • 2019年證監稽查20起典型違法案例

    一、中安消借殼欺詐及銀信評估未勤勉盡責案(行政處罰決定書[2019]40號,44-46號)。本案系一起上市公司重大資產重組中并購欺詐和信披違法的典型案件。中安消技術有限公司(簡稱中安消)在借殼中安科股份有限公司上市過程中虛增置入資產,虛增營業收入5515萬元。上海銀信資產評估有限公司對評估資產未予充分關注,收益預測和評估值嚴重虛增。本案表明,對于重大資產重組中的舞弊行為,上市公司重組參與各方、中介機構都要承擔相應的法律責任。 二、撫順特鋼財務

    2020-05-13 1105

  • 單方事故能構成交通肇事罪嗎?

    近日,如東縣人民法院開庭審理了一起交通肇事案件,陳某于2019年7月份開車載著自己父母親和一雙正牙牙學語的兒女出門,但途中由于開車技術不嫻熟,不慎撞上馬路牙發生單方交通事故,最終致使車內父母親受輕傷、兒子重傷、女兒受傷死亡。如東法院以被告人陳某犯交通肇事罪,判處其有期徒刑十個月緩刑一年。 法院審理查明,2019年7月4日20時20分左右,被告人陳某駕駛小型轎車(車內載乘其父陳某軍、其母吳某紅,其子陳某瀟,其女陳某雯)由東向西行駛至如東XZ01線

    2020-05-13 1472

  • 代駕車輛發生車禍,責任該如何承擔?

    代駕車輛發生事故導致對方駕駛員不幸身亡,保險公司向對方駕駛員近親屬理賠后,以代駕人的代駕行為對保險標的造成損害為由進行追償。近日,如皋法院就本案判決駁回保險公司向代駕人追償的訴訟請求。 2016年8月9日,案外人莊某向某代駕平臺發出代駕服務邀請,被告王某作為該平臺注冊司機接受了該訂單并駕駛莊某在原告某保險公司投保的車輛上路行駛,與案外人張某駕駛的車輛發生碰撞,導致兩車多人受傷、兩車損壞,其中張某經搶救無效死亡。經交警部門認定被告王某負該起事故

    2020-05-12 1095

  • 1200萬買房送的車位,裝修時卻發現被開發商賣了?法院怎么判

    自家的車位總是被別人占著 34歲的雷先生(化名)是濱江某小區業主,平時都在永康做生意,這些年濱江的房子一直空置著。去年年初,雷先生打算裝修入住,進了小區卻發現,靠近自家門前的兩個車位被別人的車給占了。 起初,他還以為是別人臨時停放,可后來每次去,車位都被占著。他去找車主溝通,對方卻說,這兩個車位本來就是自己的,已經用了一年多了。 買房贈送的車位遭遇“二賣” “怎么可能

    2020-05-12 1430

  • 債務人離婚轉移財產,債權人怎么辦?法官給出答案!

    閱讀提示 現實生活中,因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產,對債權人造成損害的情形時有發生。此時,債權人該如何拿起法律武器,依法維護自己的合法權益?看法官帶你以案說法。 基本案情 山東昌邑法院審結一起因債務人辦理離婚后,因房產分割條款損害債權人利益的案件。案件經審理,法院依法維護了債權人的合法權益。據了解,自2017年12月至2018年3月,被告齊

    2020-05-11 1336

  • 離婚后發現前夫婚內出軌,此前轉給“女友”的30萬能要回來一半嗎?

    離婚四年后發現前夫婚內出軌,而且前夫在婚姻續存期間轉給“女友”30余萬元。于是前妻將前夫和前夫“女友”一起告上了法庭。 原告方在庭審中出示有力證據,卻無法證明其來源;前夫的代理人頻頻附和原告方,堪稱“被告方的原告代理人”;前夫“女友”方主張款項是撫養費并非贈與,錢款性質如何判斷? 歡迎走進本期 《恩怨情仇錄背后的法律規則》 白楊與林峰都已年近五旬,育有一子,兩人于2015年協議離婚

    2020-05-11 1299