• 產(chǎn)品缺陷侵權(quán)，生產(chǎn)者、銷售者賠付后可以追償實(shí)際侵權(quán)人嗎？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百零四條 因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 以案釋法： 案件來源： 江蘇省句容市人民法院 句容市惠農(nóng)農(nóng)資配送有限公司與王中喜追償權(quán)糾紛一審民事判決書 （2019）蘇1183民初1059號 案情簡述： 1、原告惠農(nóng)公司于2011年

  2021-09-08 1555

• 房價上漲，房東反悔拒絕出售，法院判決承擔(dān)20%違約金

  親辦成功案例： 2020年9月21日，原被告雙方簽訂了關(guān)于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)**路**弄**號**室房屋的《房地產(chǎn)買賣（含居間）合同》、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，約定原告以總價201萬元的價格購買上述房屋。合同簽訂以后原告按照約定，向被告支付了房款共計人民幣85萬元，并開始準(zhǔn)備貸款相關(guān)材料。在跟銀行對接后，銀行工作人員明確說明需要將網(wǎng)簽合同的簽訂時間變更至最新的時間，合同版本變更為第二版。為此原告通過中介與被告溝通，但被告始終拖延，不愿意配合原

  2021-09-07 1895

• 股東將出資未實(shí)繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，還需對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎？| 注冊資本

  股權(quán)轉(zhuǎn)讓 VS 出資繳納 關(guān)于公司注冊資本金的繳納，我國現(xiàn)行公司法采取認(rèn)繳制。那么，股東是否可以據(jù)此隨心所欲的約定公司注冊資本金金額呢？對注冊資本金的繳納是否可以隨心所欲呢？ 目 錄 一、股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)案例再現(xiàn) 二、律師之案例解讀及建議 一、股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)案例再現(xiàn) 1.2017年五、六月間，青島某某公司

  2021-09-06 3436

• 美國公布加工食品中全氟及多氟烷基化合物（PFAS） 環(huán)境污染情況

  繼2021年6月公布了部分食品中全氟及多氟烷基化合物（PFAS）環(huán)境污染情況后，美國食品藥品監(jiān)管局（FDA）于8月底又發(fā)布了關(guān)于加工食品中PFAS污染的最新研究結(jié)果。 一、PFAS造成的環(huán)境污染問題 PFAS作為一類合成化學(xué)物質(zhì)，具有優(yōu)良的工藝特性，曾經(jīng)被廣泛用于工業(yè)生產(chǎn)和日用消費(fèi)品中。由于PFAS的化學(xué)結(jié)構(gòu)中含有化學(xué)鍵能很強(qiáng)的氟碳鍵，因此PFAS在環(huán)境中難以自然分解，可能污染水源、植物乃至動物飼料，進(jìn)而人類的健康。FDA從20

  2021-09-03 2109

• 產(chǎn)品缺陷侵權(quán)可以同時要求產(chǎn)品銷售者和生產(chǎn)者共同賠償嗎？

  《中國人民共和國民法典》第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。 以案釋法： 案件來源：上訴人鄒如華、光山煙花公司、湖南煙花公司與被上訴人張芳，原審原告鄒如國、鄒成、鄒輝、湖南保險公司健康權(quán)糾紛一案二審民事判決書

  2021-09-01 3072

• 公司已注銷，遺漏債權(quán)如何處理？ | 股東權(quán)益

  公司注銷 VS 遺漏債權(quán) 公司注銷后，遺漏了未追回的債權(quán)，債務(wù)人是否就不用清償了呢？如需要清償，公司已經(jīng)注銷，誰可以主張該等債權(quán)？ 目 錄 一、公司注銷后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何債務(wù)人應(yīng)向原股東承擔(dān)清償責(zé)任 三、律師關(guān)于公司注銷后遺漏債權(quán)處理之分析與建議 一、公司注銷后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn) 1. 20

  2021-08-30 1954

• 無證實(shí)施食品拆包分裝或面臨刑事風(fēng)險

  食品安全關(guān)系到廣大群眾的健康。食品生產(chǎn)后是否允許分裝，需按照各類食品現(xiàn)行有效的食品生產(chǎn)許可審查細(xì)則執(zhí)行。相關(guān)企業(yè)及個人除了應(yīng)考慮食品安全問題外，對于商標(biāo)標(biāo)識也應(yīng)有足夠的重視，避免因侵害商標(biāo)權(quán)人的合法利益而觸犯刑事罪責(zé)。 一、 法律依據(jù) 《刑法》第二百一十五條：偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

  2021-08-30 2978

• 產(chǎn)品缺陷致人損害，生產(chǎn)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 張堅與陰紅衛(wèi)、王成國產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書 日期：2015-12-14 法院：佳木斯市向陽區(qū)人民法院 案號：（2015）向民初字第373號 案情簡述： 1、原告在被告陰紅衛(wèi)經(jīng)營的商店購買了二組暖氣片，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者系

  2021-08-26 1317